Systèmes d’exploitation Linux 
Cette marque est un alias de 
+',height='+Math.min(screen.height,257)+',location=no,toolbar=no,status=no,menubar=no,scrollbars=yes,resizable=yes');void(0);)
Mise en Oeuvre 
L'installation est en mode graphique donc pas de difficultés.
Aucun problème d'incompatibilité mis à part le wifi (résolu avec l'utilitaire ndiswrapper par le suite).
La configuration n'est pas trop complexe pour l'utilisateur débutant mais elle peut être poussée pour les utilisateurs confirmés.
Aucun problème d'incompatibilité mis à part le wifi (résolu avec l'utilitaire ndiswrapper par le suite).
La configuration n'est pas trop complexe pour l'utilisateur débutant mais elle peut être poussée pour les utilisateurs confirmés.
Adéquation/Performance Je fais tourner Fedora (actuellement la version 8) sur un portable monté (donc pas de marque) : Intel core duo 2x2 Ghz et 2 Go RAM.
L'OS fonctionne, quelques plantages avec le touchpad de temps en temps (solution : utiliser une souris) et le Wifi n'est pas super stable (le point noir de Linux).
Hormis ça c'est très stable.
Le chargement est un peu long au démarrage mais l'OS se révèle très rapide par la suite.
L'OS fonctionne, quelques plantages avec le touchpad de temps en temps (solution : utiliser une souris) et le Wifi n'est pas super stable (le point noir de Linux).
Hormis ça c'est très stable.
Le chargement est un peu long au démarrage mais l'OS se révèle très rapide par la suite.
Avis Global Je l'utilise depuis un peu plus d'un an maintenant.
J'ai essayé beaucoup de distributions mais Fedora reste ma préférée.
Si vous êtes débutant, je vous conseil cependant de vous orienter vers une distribution plus simple comme Ubuntu. Cela-dit, si vous êtes prêt à mettre les mains un petit peu dans le cambouis, Fedora s'avère très stable et puissante pour peu que l'on connaisse un peu Linux.
J'ai essayé beaucoup de distributions mais Fedora reste ma préférée.
Si vous êtes débutant, je vous conseil cependant de vous orienter vers une distribution plus simple comme Ubuntu. Cela-dit, si vous êtes prêt à mettre les mains un petit peu dans le cambouis, Fedora s'avère très stable et puissante pour peu que l'on connaisse un peu Linux.
Linux Ubuntu Studio
Par ttoine le 01/05/2008 à 16:50 Passionné(e) de musique, souhaite en faire son métier.
Par ttoine le 01/05/2008 à 16:50 Passionné(e) de musique, souhaite en faire son métier.
+',height='+Math.min(screen.height,287)+',location=no,toolbar=no,status=no,menubar=no,scrollbars=yes,resizable=yes');void(0);)
Mise en Oeuvre 
L'installation peut se faire de 2 manières :
- La première, en utilisant le CD d'installation en mode "Alternatif", qui est très rapide et fonctionnel, mais qui nécessite une première expérience avec Ubuntu pour vraiment l'utiliser serainement. Ne serait-ce que pour savoir bien créer ses partitions, etc...
- La deuxième, que je recommanderais aux vrais débutants avec Linux, à savoir l'installation d'Ubuntu par le Live CD normal, puis, via le gestionnaire de paquet Synaptic (l'application magique qui télécharge et installe automatiquement les logiciels sous Ubuntu), on recherche les paquets commençant par "ubuntustudio", et on installe ceux qu'on veut : video, audio, audio-plugins, graphic, theme, etc... Et Synaptic configurera tout pour vous.
Donc, côté installation, c'est plutôt simple, je dirais même extrèmement plus simple et rapide que d'installer Windows: vous insérrez le CD ou le DVD, et 45 minutes, tout est installé : logiciels audio, vidéo, plugins, etc. et pas uniquement le système.
Seul bémol, comme il s'agit d'une ditribution libre, il n'est pas possible de faire un cd d'installation avec tous les codecs (mp3, divx, etc...) Il vous faudra donc installer tout ça après, mais c'est très facile : commencez par chercher et installer le paquet "ubuntu-restricted-extras", et vous aurez à peu prêt tout ce qu'il vous faut.
La configuration de certains matériels comme les cartes graphiques nVidia, ATI, ou de certains chipset Wifi est désormais simplifiée. Reste que certaines cartes son pro comme celles de RME nécessitent un peu plus de configuration: il faut aller voir le site http://meditubuntu.org , configurer leur dépot dans Synaptic (toujours lui) et installer le paquet "alsa-firmware". Pas la mort non plus, mais un peu compliqué au premier abord pour un débutant avec Ubuntu. Medibuntu permet aussi d'installer le paquet "libdvdcss", pour regarder les DVD.
Il vous faudra aussi apprendre à configurer Qjackctl pour votre carte son. En effet, sous Linux en général, vous pouvez écouter de la musique, regarder des films, mixer en live avec votre interface midi préférée, etc... Mais si vous voulez utiliser des logiciels comme Ardour2 (équivalent de Pro-Tools ou Logic), de ZynAddSubFX (synthétiseur modulaire extrèment puissant), Horgand (instrument virtuel), il vous faudra apprendre à uitiliser le serveur Jack, qui est à Linux ce que l'Asio est à Windows ou CoreAudio à Macos. Pas si compliqué que ça, il permet même de relier tous les logiciels et la carte son comme on veut, à la manière du Rewire de Propellerhead.
Enfin, le manuel... Il est à la fois complet et inexistant, puique comme d'habitude avec le monde Linux, votre meilleur ami est Google, qui vous permettra de trouver une énorme ressource communautaire, dans toutes les langues (mais principalement en anglais, j'avoue). A savoir, il existe beaucoup de forums, de chat sur IRC, etc... qui vous permettrons de trouver de l'aide en fonction de votre niveau de départ avec Ubuntu, de très débutant à ultra geek.
Sachant que cette nouvelle version 8.04 est vraiment bien aboutie et intégrée (menus bine rangés, etc...), je vais mettre 8, surtout pour sa grande facilité d'installtion face à certains systèmes concurrents. Et je ne met pas plus, parce pour le moment, il est moins facile pour un débutant en audio (au sens large) de démarrer avec Ubuntu Studio qu'avec un système concurrent, surtout MacOs.
- La première, en utilisant le CD d'installation en mode "Alternatif", qui est très rapide et fonctionnel, mais qui nécessite une première expérience avec Ubuntu pour vraiment l'utiliser serainement. Ne serait-ce que pour savoir bien créer ses partitions, etc...
- La deuxième, que je recommanderais aux vrais débutants avec Linux, à savoir l'installation d'Ubuntu par le Live CD normal, puis, via le gestionnaire de paquet Synaptic (l'application magique qui télécharge et installe automatiquement les logiciels sous Ubuntu), on recherche les paquets commençant par "ubuntustudio", et on installe ceux qu'on veut : video, audio, audio-plugins, graphic, theme, etc... Et Synaptic configurera tout pour vous.
Donc, côté installation, c'est plutôt simple, je dirais même extrèmement plus simple et rapide que d'installer Windows: vous insérrez le CD ou le DVD, et 45 minutes, tout est installé : logiciels audio, vidéo, plugins, etc. et pas uniquement le système.
Seul bémol, comme il s'agit d'une ditribution libre, il n'est pas possible de faire un cd d'installation avec tous les codecs (mp3, divx, etc...) Il vous faudra donc installer tout ça après, mais c'est très facile : commencez par chercher et installer le paquet "ubuntu-restricted-extras", et vous aurez à peu prêt tout ce qu'il vous faut.
La configuration de certains matériels comme les cartes graphiques nVidia, ATI, ou de certains chipset Wifi est désormais simplifiée. Reste que certaines cartes son pro comme celles de RME nécessitent un peu plus de configuration: il faut aller voir le site http://meditubuntu.org , configurer leur dépot dans Synaptic (toujours lui) et installer le paquet "alsa-firmware". Pas la mort non plus, mais un peu compliqué au premier abord pour un débutant avec Ubuntu. Medibuntu permet aussi d'installer le paquet "libdvdcss", pour regarder les DVD.
Il vous faudra aussi apprendre à configurer Qjackctl pour votre carte son. En effet, sous Linux en général, vous pouvez écouter de la musique, regarder des films, mixer en live avec votre interface midi préférée, etc... Mais si vous voulez utiliser des logiciels comme Ardour2 (équivalent de Pro-Tools ou Logic), de ZynAddSubFX (synthétiseur modulaire extrèment puissant), Horgand (instrument virtuel), il vous faudra apprendre à uitiliser le serveur Jack, qui est à Linux ce que l'Asio est à Windows ou CoreAudio à Macos. Pas si compliqué que ça, il permet même de relier tous les logiciels et la carte son comme on veut, à la manière du Rewire de Propellerhead.
Enfin, le manuel... Il est à la fois complet et inexistant, puique comme d'habitude avec le monde Linux, votre meilleur ami est Google, qui vous permettra de trouver une énorme ressource communautaire, dans toutes les langues (mais principalement en anglais, j'avoue). A savoir, il existe beaucoup de forums, de chat sur IRC, etc... qui vous permettrons de trouver de l'aide en fonction de votre niveau de départ avec Ubuntu, de très débutant à ultra geek.
Sachant que cette nouvelle version 8.04 est vraiment bien aboutie et intégrée (menus bine rangés, etc...), je vais mettre 8, surtout pour sa grande facilité d'installtion face à certains systèmes concurrents. Et je ne met pas plus, parce pour le moment, il est moins facile pour un débutant en audio (au sens large) de démarrer avec Ubuntu Studio qu'avec un système concurrent, surtout MacOs.
Adéquation/Performance J'utilise plusieurs ordinateurs et cartes son avec succès, de l'ultra portable Sony Vaio TX à la station de travail sur mesure avec 3 disques dur Maxtor 10 000 tr/min. Sur les portables, j'utilise toujours un disque dur externe firewire pour les enregistrements, mais ce n'est pas spécifique à Linux, je fais pareil avec les autres systèmes.
Pour ceux qui en doute, je le confirme, c'est stable, pas de souci là dessus. Je dirais pour vous rassurer que les consoles Harrison, prestigieuses pour le montage audio de films, etc..., ont un système sur la même base qu'Ubuntu Studio (à savoir Debian GNU/Linux). Je rappelle aussi que Linux fait tourner la majeure partie des serveurs internet, sur des machines qui ne sont parfois redémarrées qu'une fois par an, voire encore moins souvent. On est loin de notre ami "Fenêtres"
Les cartes son que j'utilise régulièrement, outre les chipsets intégrés aux cartes mères (hda intel ou realtek, notamment), sont les suivantes:
- Echo Indigo I/O (pcmcia)
- Presonus FireBox (Firewire)
- RME HDSP Multiface II (via les adaptateurs pci et pcmcia)
Toutes fonctionnent très bien, on peut les descendre sans problème à 2ms ou 2,67ms suivant la configuration, sans perte de synchronisation, X-Runs, etc... Ubuntu Studio, via son noyau spécial "Temps réel" (Reat Time en anglais) permet de travailler au "taquet" des cartes sons professionnelles et amateures. Cependant, il ne faut pas rêver, avec une carte son intégrée, par de miracle même si on fait mieux qu'aves les autres systèmes d'exploitation.
J'ai aussi un clavier midi Axiom 25 de M-Audio, qui fonctionne tout seul dès que je le branche en usb, et il apparait directement dans les gestionnaires de connection midi.
L'essentiel du temps, avec la plupart des matériels, il n'y a pas besoin d'installer de pilote: ça fonctionne "out of the box", ou bien ça ne fonctionne pas. Il faut donc avant d'acheter du matériel honéreux prendre le temps de vérifier. C'est encore le point difficile de Linux en général : les constructeurs rechignent à créer les pilotes pour leur matériel, voire l'interdisent. Ce sont très souvent des développement de passionnés, ou de communautés qui permettent d'avoir les pitotes de certains matériels de pointe, notamment en Firewire. Et Ubuntu n'échappe donc pas à cette règle, comme toute distribution Linux.
Grosso modo, on peut dire que les performances sont là. Peut-être un peu plus lourd que 64 Studio, autre distribution majeure du multimédia sous Linux. Mais tellement plus conviviale et facile à prendre en main. Enfin, un point super important: aprêtez vous à redécouvrir le son de votre carte son. Le moteur audio Jack est impressionant. Développé notamment par les gens qui ont créé Ardour2, il y a une qualité de synchro digitale, de sommation, et surtout, un respect de la dynamique sensationnel. Vous pourrez donc baisser le son de votre monitoring, à configuration équivalente.
Pour l'audio pure, c'est sensationnel. Pour ceux qui aiment les vsti et le midi, Fruity Loops, etc... c'est pas encore ça. Mais ça arrive : certains logiciels valent carrément le détour et n'ont pas d'équivalent. Je donnerais l'exemple d'un amis qui créé ses sons sous Ubuntu Studio avec ZynAddSubFX, les sample avec Ardour, puis retourne sous Fruity Loops pour les utiliser. Comme je le disais, un peu de patience, tout arrive, même des équivalents à FL.
Je met encore une fois 8, je e par le manque de pilotes pour certains matériels. Et du fait que certains logiciels ne sont pas encore aussi fonctionnels que leur équivalent payant sur d'autres systèmes. En dehors de ça, c'est que du bon. Et certaines choses vraiment uniques permettent de compenser.
Pour ceux qui en doute, je le confirme, c'est stable, pas de souci là dessus. Je dirais pour vous rassurer que les consoles Harrison, prestigieuses pour le montage audio de films, etc..., ont un système sur la même base qu'Ubuntu Studio (à savoir Debian GNU/Linux). Je rappelle aussi que Linux fait tourner la majeure partie des serveurs internet, sur des machines qui ne sont parfois redémarrées qu'une fois par an, voire encore moins souvent. On est loin de notre ami "Fenêtres"
Les cartes son que j'utilise régulièrement, outre les chipsets intégrés aux cartes mères (hda intel ou realtek, notamment), sont les suivantes:
- Echo Indigo I/O (pcmcia)
- Presonus FireBox (Firewire)
- RME HDSP Multiface II (via les adaptateurs pci et pcmcia)
Toutes fonctionnent très bien, on peut les descendre sans problème à 2ms ou 2,67ms suivant la configuration, sans perte de synchronisation, X-Runs, etc... Ubuntu Studio, via son noyau spécial "Temps réel" (Reat Time en anglais) permet de travailler au "taquet" des cartes sons professionnelles et amateures. Cependant, il ne faut pas rêver, avec une carte son intégrée, par de miracle même si on fait mieux qu'aves les autres systèmes d'exploitation.
J'ai aussi un clavier midi Axiom 25 de M-Audio, qui fonctionne tout seul dès que je le branche en usb, et il apparait directement dans les gestionnaires de connection midi.
L'essentiel du temps, avec la plupart des matériels, il n'y a pas besoin d'installer de pilote: ça fonctionne "out of the box", ou bien ça ne fonctionne pas. Il faut donc avant d'acheter du matériel honéreux prendre le temps de vérifier. C'est encore le point difficile de Linux en général : les constructeurs rechignent à créer les pilotes pour leur matériel, voire l'interdisent. Ce sont très souvent des développement de passionnés, ou de communautés qui permettent d'avoir les pitotes de certains matériels de pointe, notamment en Firewire. Et Ubuntu n'échappe donc pas à cette règle, comme toute distribution Linux.
Grosso modo, on peut dire que les performances sont là. Peut-être un peu plus lourd que 64 Studio, autre distribution majeure du multimédia sous Linux. Mais tellement plus conviviale et facile à prendre en main. Enfin, un point super important: aprêtez vous à redécouvrir le son de votre carte son. Le moteur audio Jack est impressionant. Développé notamment par les gens qui ont créé Ardour2, il y a une qualité de synchro digitale, de sommation, et surtout, un respect de la dynamique sensationnel. Vous pourrez donc baisser le son de votre monitoring, à configuration équivalente.
Pour l'audio pure, c'est sensationnel. Pour ceux qui aiment les vsti et le midi, Fruity Loops, etc... c'est pas encore ça. Mais ça arrive : certains logiciels valent carrément le détour et n'ont pas d'équivalent. Je donnerais l'exemple d'un amis qui créé ses sons sous Ubuntu Studio avec ZynAddSubFX, les sample avec Ardour, puis retourne sous Fruity Loops pour les utiliser. Comme je le disais, un peu de patience, tout arrive, même des équivalents à FL.
Je met encore une fois 8, je e par le manque de pilotes pour certains matériels. Et du fait que certains logiciels ne sont pas encore aussi fonctionnels que leur équivalent payant sur d'autres systèmes. En dehors de ça, c'est que du bon. Et certaines choses vraiment uniques permettent de compenser.
Avis Global Pour ma part, j'utilise Ubuntu tous les jours depuis prêt de 3 ans, pour travailler, chatter, etc... et depuis un peu plus d'un an pour la musique. Auparavent, je revenais ponctuellement sous Windows ou Mac.
Le petit truc sympa, c'est le logiciel Patchage, qui permet d'exploiter pleinement la capacité de Jack de patcher les logiciels et la carte son comme on veut, aussi bien l'audio que le midi.
Pour ma part, j'ai l'occasion d'aller 2 à 3 fois par an en studio, j'ai des amis musiciens et ingé son. J'ai donc une bonne idée des capacités des systèmes très honéreux que sont les Pro-Tools HD, etc... Mais je n'en ai pas besoin à titre personnel, et je sais où les trouver quand j'en ai besoin. Je préfère acheter du bon matériel (carte son, pré-apmp, vrais instruments, etc.) plutôt que de passer trop d'argent en licences de logiciels. C'est ce qui m'a attiré dans un premier temps. j'ai appris aussi à composer avec les limites des logiciels disponibles, mais aussi avec leurs capacités uniques. Je dirais qu'à condition de ne pas se bloquer sur ses habitudes, on peut vraiment faire ce qu'on veut avec Ubuntu Studio et les logiciels disponibles. C'est donc avec l'expérience que j'ai arrêté de revenir à d'autres systèmes et logiciels, et je n'y reviendrais pas pour mes besoins.
Le rapport qualité prix est sans équivalent: c'est libre et gratuit. Seul truc, vous pouvez avoir à changer un peu de matos si ce n'est pas tout compatible, mais c'est de plus en plus rare.
je dis donc, prenez le temps d'essayer un peu, ça vaut le coup. Et je serai ravis de répondre à vos questions en tant qu'ex développeur Ubuntu Studio, et toujours testeur, documentaliste et rapporteur de bugs.
Note finale, 8 aussi: c'est perfectible. la prochaine version verra peut-être un 9, qui sait ;-)
Le petit truc sympa, c'est le logiciel Patchage, qui permet d'exploiter pleinement la capacité de Jack de patcher les logiciels et la carte son comme on veut, aussi bien l'audio que le midi.
Pour ma part, j'ai l'occasion d'aller 2 à 3 fois par an en studio, j'ai des amis musiciens et ingé son. J'ai donc une bonne idée des capacités des systèmes très honéreux que sont les Pro-Tools HD, etc... Mais je n'en ai pas besoin à titre personnel, et je sais où les trouver quand j'en ai besoin. Je préfère acheter du bon matériel (carte son, pré-apmp, vrais instruments, etc.) plutôt que de passer trop d'argent en licences de logiciels. C'est ce qui m'a attiré dans un premier temps. j'ai appris aussi à composer avec les limites des logiciels disponibles, mais aussi avec leurs capacités uniques. Je dirais qu'à condition de ne pas se bloquer sur ses habitudes, on peut vraiment faire ce qu'on veut avec Ubuntu Studio et les logiciels disponibles. C'est donc avec l'expérience que j'ai arrêté de revenir à d'autres systèmes et logiciels, et je n'y reviendrais pas pour mes besoins.
Le rapport qualité prix est sans équivalent: c'est libre et gratuit. Seul truc, vous pouvez avoir à changer un peu de matos si ce n'est pas tout compatible, mais c'est de plus en plus rare.
je dis donc, prenez le temps d'essayer un peu, ça vaut le coup. Et je serai ravis de répondre à vos questions en tant qu'ex développeur Ubuntu Studio, et toujours testeur, documentaliste et rapporteur de bugs.
Note finale, 8 aussi: c'est perfectible. la prochaine version verra peut-être un 9, qui sait ;-)
Mise en Oeuvre 
Qui a dit que linux était compliqué à installer ??? Franchement, l'installation de Fedora (et de toutes les Red Hat) est d'une simplicité enfantine. C'est très intuitif.
Le matériel est reconnu directement et l'installation des pilotes nvidia se fait en 2 commandes. Pour l'installation des codecs propriétaires c'est un peu plus compliqué (et encore !) mais en lisant la doc, il n'y a pas de soucis. L'avantage, contrairement à windows, c'est que tous les codecs sont installés en une fois et tous les formats peuvent être lus avec mplayer. Pas besoin de quick-time, real-player et consorts...
Le matériel est reconnu directement et l'installation des pilotes nvidia se fait en 2 commandes. Pour l'installation des codecs propriétaires c'est un peu plus compliqué (et encore !) mais en lisant la doc, il n'y a pas de soucis. L'avantage, contrairement à windows, c'est que tous les codecs sont installés en une fois et tous les formats peuvent être lus avec mplayer. Pas besoin de quick-time, real-player et consorts...
Adéquation/Performance Pour ce qui est des performances je trouve que Fedora est longue à booter, même en désactivant pas mal de services. En revanche, en utilisation c'est très rapide ! Sur la même machine Open Office s'ouvre 2 fois plus vite qu'avec un windows fraichement installé. Ne parlons même pas de gimp... Je n'ai pas encore testé les paquets CCRMA pour la mao, mais si c'est de même qualité que le reste, ça doit donner une distrib mao très performante !
Je reproche juste à Gnome de ne pas être aussi réactif que kde, mais je chipotte.
Je ne mets pas 10 à cause du boot un poil long...
Je reproche juste à Gnome de ne pas être aussi réactif que kde, mais je chipotte.
Je ne mets pas 10 à cause du boot un poil long...
Avis Global J'utilise linux depuis de nombreuses années notamment dans le cadre de mon travail. J'ai une nette préférence pour les systèmes red-hat que je trouve plus faciles à administrer que les debian (qui sont excellentes celà dit en passant). Fedora propose souvent les dernières technologies disponibles et sert de base aux Red-Hat enterprise. D'ailleurs un site à ne pas manquer : http://www.fedora-fr.org
Est-ce que je referais ce choix : sans hésiter oui et re-oui ! Windows n'a aucun avantage à mes yeux...
Est-ce que je referais ce choix : sans hésiter oui et re-oui ! Windows n'a aucun avantage à mes yeux...
Linux 64Studio
Par muxol le 20/05/2007 à 21:29 Passionné(e) de musique, souhaite en faire son métier.
Par muxol le 20/05/2007 à 21:29 Passionné(e) de musique, souhaite en faire son métier.
+',height='+Math.min(screen.height,205)+',location=no,toolbar=no,status=no,menubar=no,scrollbars=yes,resizable=yes');void(0);)
Mise en Oeuvre 
Installation ok
Difficulté à reconnaitre les disques dur !!! pas bon
les sata et le 2° ide introuvables
problèmes de résolution d'écran
sur mon portable aussi le disque système
n'est pas accessible
par contre les FREEBOBS !!!
la presonus firepod reconnue directement
grace à jackd
j'ai pris cette distribution
juste pour tester les freebobs
la config générale semble facile
(pas lu le manuel)
Difficulté à reconnaitre les disques dur !!! pas bon
les sata et le 2° ide introuvables
problèmes de résolution d'écran
sur mon portable aussi le disque système
n'est pas accessible
par contre les FREEBOBS !!!
la presonus firepod reconnue directement
grace à jackd
j'ai pris cette distribution
juste pour tester les freebobs
la config générale semble facile
(pas lu le manuel)
Adéquation/Performance 
Tyan k8se
2x opteron 240
3 go ram ecc
performant et stable !
jack + ardour + xmms + terminatorX =OK
hydrogen (boite à rythme) = crash avec jack
2x opteron 240
3 go ram ecc
performant et stable !
jack + ardour + xmms + terminatorX =OK
hydrogen (boite à rythme) = crash avec jack
Avis Global 
Je l'utilise depuis 3 jours...
je suis très content de pouvoir enfin
essayer les cartes son firewire sous linux
ça fait pleins de fois (mandriva et autres)
que j'ai les freebobs qui ne fonctionnent pas !
free software /// quelqu'un à calculé
le coût du logiciel libre ?? lol
avec l'expérience, je pense que je vais retourner
à l'apodio qui va sortir début juillet une nouvelle version !
parce que la configuration de base n'est pas assez complète
et pure data... je n'ai jamais trouvé les mêmes libraires
que dans l'apodio (notamment moonlibs pour le joystick usb
que je n'arrive pas à installer ici)
je suis très content de pouvoir enfin
essayer les cartes son firewire sous linux
ça fait pleins de fois (mandriva et autres)
que j'ai les freebobs qui ne fonctionnent pas !
free software /// quelqu'un à calculé
le coût du logiciel libre ?? lol
avec l'expérience, je pense que je vais retourner
à l'apodio qui va sortir début juillet une nouvelle version !
parce que la configuration de base n'est pas assez complète
et pure data... je n'ai jamais trouvé les mêmes libraires
que dans l'apodio (notamment moonlibs pour le joystick usb
que je n'arrive pas à installer ici)
Mise en Oeuvre Mise en oeuvre très facile !! Pas de soucis particulier !
Adéquation/Performance Performance ? vous rigolez !!!
LINUX = PERFORMANCE
LINUX = PERFORMANCE
Avis Global Vraiment le meilleur en ce moment !!
Vous voulez utilisé des outils multimédia professionnels sans sortir un euro de votre poche ?
Donc c'est pour vous !!!
Vous voulez utilisé des outils multimédia professionnels sans sortir un euro de votre poche ?
Donc c'est pour vous !!!
+',height='+Math.min(screen.height,253)+',location=no,toolbar=no,status=no,menubar=no,scrollbars=yes,resizable=yes');void(0);)
Mise en Oeuvre Très bonne distribution de Linux, elle est autant pour les lunixiens confirmés que pour les débutants.
Ubuntu
- Avant l'installation on peut télécharger Ubuntu :Ubuntu DLgraver l'image CD, ensuite on peut se servir de ce CD juste pour visiter l'environnement Ubuntu sans installation du systeme linux, ce qui est une tres bonne idée car des gens qui ne connaissent pas cette distrib peuvent voir comme elle fonctionne sans se prendre la tête!!
- L'installation sur un pc se fait avec AUCUN soucis.
Ubuntu DL
Il suffit de suivre les instuctions. Si vous voulez avoir un double boot (par exmple, windows & linux) il faut installer windows en 1er et ensuite Ubuntu (si vous faites l'inverse, windows écrase GRUB [petit logiciel qui permet de voir le multiboot])
Il est conseillé d'avoir une connexion internet en ethernet....perso, je suis en usb et je galere un peu pour configurer mon modem.
- Installation avec la MacInetl est un peu plus complexe, pour l'instant il n'y a pas de version d'Ubuntu qui prend en charge (réellement) les dual core 2...mais cela ne va pas tarder, le 19 avril sort une nouvelle version d'Ubuntu.
Si tu es AFiens et que tu veux discuter Ubuntu .... une seule adresse : Pud des Ubunteros
Ubuntu
- Avant l'installation on peut télécharger Ubuntu :Ubuntu DLgraver l'image CD, ensuite on peut se servir de ce CD juste pour visiter l'environnement Ubuntu sans installation du systeme linux, ce qui est une tres bonne idée car des gens qui ne connaissent pas cette distrib peuvent voir comme elle fonctionne sans se prendre la tête!!
- L'installation sur un pc se fait avec AUCUN soucis.
Ubuntu DL
Il suffit de suivre les instuctions. Si vous voulez avoir un double boot (par exmple, windows & linux) il faut installer windows en 1er et ensuite Ubuntu (si vous faites l'inverse, windows écrase GRUB [petit logiciel qui permet de voir le multiboot])
Il est conseillé d'avoir une connexion internet en ethernet....perso, je suis en usb et je galere un peu pour configurer mon modem.
- Installation avec la MacInetl est un peu plus complexe, pour l'instant il n'y a pas de version d'Ubuntu qui prend en charge (réellement) les dual core 2...mais cela ne va pas tarder, le 19 avril sort une nouvelle version d'Ubuntu.
Si tu es AFiens et que tu veux discuter Ubuntu .... une seule adresse : Pud des Ubunteros
Adéquation/Performance Comme l'un des buts de Linux est de créer son propre environnement, il suffit de bien savoir ses besions et de n'installer que ce dont on a besoin.
Il ne faut quand meme pas installer ubuntu si l'on a moins de 256Mo de Ram (conseil lu sur le site officiel fr)
Sur ce point une petite mise à Jour, Ubuntu Studio va bientot sortir, malgré un peu de retard :
Ubuntu Sutio
Cette distribution est basée sur la version Festy Fawn d'ubuntu (7.04) et est entierement consacrée à la musique et la vidéo. Je pense que celle-là pourrait intéresser plusieurs AFiens.
Il ne faut quand meme pas installer ubuntu si l'on a moins de 256Mo de Ram (conseil lu sur le site officiel fr)
Sur ce point une petite mise à Jour, Ubuntu Studio va bientot sortir, malgré un peu de retard :
Ubuntu Sutio
Cette distribution est basée sur la version Festy Fawn d'ubuntu (7.04) et est entierement consacrée à la musique et la vidéo. Je pense que celle-là pourrait intéresser plusieurs AFiens.
Avis Global Pour moi l'intéret d'ubuntu est d'avoir une interface graphique qui n'existe pas dans certaines distributions de linux.
La communauté ubuntero est tres sympathique, le forum de cette distrib est assez actif et les réponses aux problemes sont en général assez claire.
Forum Ubuntu
Ne pas oublier que c'est un logiciel libre, ici chacun amene sa petite pierre à l'édifice.....
La communauté ubuntero est tres sympathique, le forum de cette distrib est assez actif et les réponses aux problemes sont en général assez claire.
Forum Ubuntu
Ne pas oublier que c'est un logiciel libre, ici chacun amene sa petite pierre à l'édifice.....
+',height='+Math.min(screen.height,818)+',location=no,toolbar=no,status=no,menubar=no,scrollbars=yes,resizable=yes');void(0);)
Mise en Oeuvre Musix est un CD-ROM live, un KNOPPIX remastérisé pour la MAO. Il bénéficie de toute l'expertise des CD-ROM knoppix, et donc démarre directement depuis un CD-ROM sur pratiquement n'importe quel PC Intel... Je n'ai pas essayé des dizaines de cartes son, mais a priori, les plus utilisées en MAO (sur bus PCI ou USB) ne doivent pas poser de problème. Par exemple sur mon PC fixe, ma carte wifi MSI PCI fonctionne sans bricolage!
La dernière version (mars 2007), très proche d'une version 1, est stable et fonctionne parfaitement. Le fonctionnement est celui d'un système Linux Debian, avec quelques particularités locales. Notamment, le support du français est très approximatif (la connaissance de l'anglais et de l'espagnol sont recommandés). La présentation d'origine n'est pas très esthétique, mais elle privilégie la facilité pour découvrir un nombre considérable d'applications (surtout musicales) préconfigurées, avec de nombreux exemples (notamment pour le séquenceur Rosegarden). La volonté pédagogique est donc indéniable.
Bien sûr, il vaut mieux connaître les bases de Linux et de la MAO pour exploiter l'extraordinaire potentiel fourni par ce CD-ROM. Mais un débutant, à peine guidé et initié, doit pouvoir trouver son bonheur sans difficulté, pour, petit à petit, progresser en informatique musicale !
On trouve aisément maintenant sur l'internet toute la documentation sur Linux et les logiciels libre de MAO. L'excellent site francophone http://www.linuxmao.org est un très bon point de départ.
La dernière version (mars 2007), très proche d'une version 1, est stable et fonctionne parfaitement. Le fonctionnement est celui d'un système Linux Debian, avec quelques particularités locales. Notamment, le support du français est très approximatif (la connaissance de l'anglais et de l'espagnol sont recommandés). La présentation d'origine n'est pas très esthétique, mais elle privilégie la facilité pour découvrir un nombre considérable d'applications (surtout musicales) préconfigurées, avec de nombreux exemples (notamment pour le séquenceur Rosegarden). La volonté pédagogique est donc indéniable.
Bien sûr, il vaut mieux connaître les bases de Linux et de la MAO pour exploiter l'extraordinaire potentiel fourni par ce CD-ROM. Mais un débutant, à peine guidé et initié, doit pouvoir trouver son bonheur sans difficulté, pour, petit à petit, progresser en informatique musicale !
On trouve aisément maintenant sur l'internet toute la documentation sur Linux et les logiciels libre de MAO. L'excellent site francophone http://www.linuxmao.org est un très bon point de départ.
Adéquation/Performance J'ai essayé deux configurations : un fixe avec P4 à 3 GHz et 1024 G de RAM, et un portable centrino à 1,7 GHz et 512 M de RAM. Les cartes son sont respectivement un intel i810 VIA (sur carte mère), et une intel 82801DB-IDCH4 intégrée au portable. J'ai testé aussi un dispositif USB midi externe, et il a été bien reconnu (il ne doit donc y avoir aucun problème avec les cartes son qui supportent le driver snd-usb-midi).
Sur ma machine fixe, ALSA ne supporte pas (encore) l'enregistrement, par contre, pour le portable, c'est tout bon !
Les performances sont excellentes, sans rien installer ! Le chemin parcouru depuis un an est grand, car les CD-ROM live dédiés à la MAO permettaient difficilement de faire un projet complet sans installation sur le disque dur. J'arrive sans problème, avec 512 M de RAM à faire tourner Jack + ardour + rosegarden + zynaddsubfx + qsynth (avec une grosse fonte sonore) + Hydrogen !
Il faut cependant, surtout quand on fait à des bêtises, relancer de temps en temps les serveur de son jack (mais il y a un bouton bien placé pour ça !)
Sur ma machine fixe, ALSA ne supporte pas (encore) l'enregistrement, par contre, pour le portable, c'est tout bon !
Les performances sont excellentes, sans rien installer ! Le chemin parcouru depuis un an est grand, car les CD-ROM live dédiés à la MAO permettaient difficilement de faire un projet complet sans installation sur le disque dur. J'arrive sans problème, avec 512 M de RAM à faire tourner Jack + ardour + rosegarden + zynaddsubfx + qsynth (avec une grosse fonte sonore) + Hydrogen !
Il faut cependant, surtout quand on fait à des bêtises, relancer de temps en temps les serveur de son jack (mais il y a un bouton bien placé pour ça !)
Avis Global J'utilise la dernière version depuis un mois, mais cela fait plus d'un an que je suis cette distribution. Les toutes premières versions étaient très sympathiques, mais pas utilisables (instabilité, non reconnaissance des clés usb, ... ), même pour un dépannage. Les choix faits par les développeurs d'améliorer la stabilité et la rapidité de l'ensemble (même si on aurait aimé des versions plus récentes de certains logiciels) rendent l'ensemble actuel parfaitement utilisable, sur un CD-ROM live (les données sont conservées sur une simple clé USB ou un disque dur externe).
J'aime particulièrement la facilité d'accès à Rosegarden4, parfaitement configuré, avec de nombreux scripts et exemples, avec une excellente intégration de Lilypond et des plugins DSSI... Ardour est dans une version stable suffisamment performante... Le choix général des logiciels est très bon dans l'ensemble.
L'esthétique d'ensemble est contestable, la francisation est folklorique, mais franchement, pour l'usage que l'on fait d'un tel CD-ROM, c'est sans importance ! (Il existe de nombreuses distribution linux "eye candy" par ailleurs).
S'agissant d'un logiciel libre et gratuit, le rapport qualité-prix est sans objet. Pour un linuxien pur et dur, qui procède à une installation sur disque dur, ce n'est probablement pas le meilleur choix, mais pour un CD-ROM live, après avoir comparé à plusieurs équivalents, c'est (pour l'instant) le meilleur choix possible.
J'aime particulièrement la facilité d'accès à Rosegarden4, parfaitement configuré, avec de nombreux scripts et exemples, avec une excellente intégration de Lilypond et des plugins DSSI... Ardour est dans une version stable suffisamment performante... Le choix général des logiciels est très bon dans l'ensemble.
L'esthétique d'ensemble est contestable, la francisation est folklorique, mais franchement, pour l'usage que l'on fait d'un tel CD-ROM, c'est sans importance ! (Il existe de nombreuses distribution linux "eye candy" par ailleurs).
S'agissant d'un logiciel libre et gratuit, le rapport qualité-prix est sans objet. Pour un linuxien pur et dur, qui procède à une installation sur disque dur, ce n'est probablement pas le meilleur choix, mais pour un CD-ROM live, après avoir comparé à plusieurs équivalents, c'est (pour l'instant) le meilleur choix possible.
Mise en Oeuvre C'est une distribution qui reprend 100% de tout ce qui est GPL de la Red Hat EL4.
Aucune différence majeur (ni même mineure d'après ce que j'ai vu)
Installation en tous points semblable à la RH à part la demande de license RH à la fin qui nous est épargnée. Je la déconseille au néophite, il faut avoir déjà des notions d'administration Linux pour ne pas faire de blague. Exemple : jamais d'installation automatique si vous avez besoin de concerver un autre OS sur votre PC ==> écrase tout !!!
Aucune différence majeur (ni même mineure d'après ce que j'ai vu)
Installation en tous points semblable à la RH à part la demande de license RH à la fin qui nous est épargnée. Je la déconseille au néophite, il faut avoir déjà des notions d'administration Linux pour ne pas faire de blague. Exemple : jamais d'installation automatique si vous avez besoin de concerver un autre OS sur votre PC ==> écrase tout !!!
Adéquation/Performance Si le but est d'avoir la Red Hat professionnelle sur son PC, c'est le bon choix.
Si non voyez ailleurs.
Si non voyez ailleurs.
Avis Global Je l'utilise de manière professionnelle tous les jours mais je ne vois pas cette distribution sur mon poste de travail. Elle n'apporte rien de bien spécial.
A réserver pour un usage où l'on a besoin d'une bonne base de Linux stable et lorsqu'on a de bonnes connaissances Linux pour l'administrer.
Je ne mets pas de note car cette distribution est très bien pour un Linuxien averti : 9
en revanche il y a nettement mieux en matière de facilité d'installation et d'administration sur le marché, pour un débutant en Linux : 4
A réserver pour un usage où l'on a besoin d'une bonne base de Linux stable et lorsqu'on a de bonnes connaissances Linux pour l'administrer.
Je ne mets pas de note car cette distribution est très bien pour un Linuxien averti : 9
en revanche il y a nettement mieux en matière de facilité d'installation et d'administration sur le marché, pour un débutant en Linux : 4
Page : 1 2 
Le Marchand de Sons : Recevez avant de payer !
Pourquoi payer aujourd'hui ce que vous recevrez demain ? Avec le Marchand de Sons, recevez d'abord, payez ensuite ! 15 000 références, jusqu'à 3 fois sans frais, 1000 m2 de stock. Le marchand de Sons, votre spécialiste Système d’exploitation.
Pourquoi payer aujourd'hui ce que vous recevrez demain ? Avec le Marchand de Sons, recevez d'abord, payez ensuite ! 15 000 références, jusqu'à 3 fois sans frais, 1000 m2 de stock. Le marchand de Sons, votre spécialiste Système d’exploitation.
Systèmes d’exploitation sur Total-Music.fr
Plus de 5000 références d'accessoires et instruments de musique au meilleur prix : guitares électriques et acoustiques, batteries et percussions, amplis, effets, claviers mais aussi matériel home studio et sono... Vente en ligne, par catalogue et en magasin. Toute la musique est sur www.total-music.fr
Plus de 5000 références d'accessoires et instruments de musique au meilleur prix : guitares électriques et acoustiques, batteries et percussions, amplis, effets, claviers mais aussi matériel home studio et sono... Vente en ligne, par catalogue et en magasin. Toute la musique est sur www.total-music.fr
Achat Matériel MAO aux meilleures conditions sur SonicPrice.fr
Comparez prix, stocks et services avant votre achat Systèmes d’exploitation grâce à SonicPrice !
Comparez prix, stocks et services avant votre achat Systèmes d’exploitation grâce à SonicPrice !
